Defensa alega persecución judicial y falta de fundamentos en imputación contra “La J”; juez español ya había rechazado extradición por falta de garantías
La Vega, [fecha exacta]. — Un controvertido caso judicial sacude a la provincia de La Vega tras la presentación de un recurso de amparo preventivo constitucional a favor de Joel Ambiorix Pimentel García (“La J”), quien enfrenta acusaciones por la muerte del interno Alejandro Vidal en el CCR El Pinito. La defensa denuncia violaciones al debido proceso y a la libertad individual, en un proceso que ya fue cuestionado por la justicia española.
Detalles del conflicto legal
El equipo jurídico compuesto por los doctores Tomás Castro, Amado Gómez y Papito Reinos interpuso el recurso ante la magistrada Argelia García, presidenta de la Tercera Cámara Penal del Distrito Judicial de La Vega, argumentando que:
✔ No existen pruebas sólidas que vinculen a Pimentel García con el hecho.
✔ La Fiscalía emitió una orden de arresto internacional (Interpol) sin bases jurídicas suficientes.
✔ Un tribunal español ya rechazó la extradición por falta de garantías procesales.
Los hechos en cuestión
La víctima, Alejandro Vidal, falleció tras ingerir un jugo contaminado supuestamente entregado por otro recluso, José Francisco Iciano Moya. Sin embargo, la defensa presentó testigos e interventores voluntarios que afirmaron bajo declaración que Pimentel García no tenía relación con el incidente.
Fallo español: Un precedente clave
La Procuraduría General de la República había solicitado la extradición de Pimentel García desde España, pero el juez español denegó la petición, señalando:
🔴 Falta de garantías en el debido proceso.
🔴 Ausencia de pruebas contundentes.
🔴 Ordenó prisión domiciliaria en lugar de extradición.
Postura de la defensa
El abogado Tomás Castro sostuvo:
“Este es un claro caso de persecución judicial sin fundamento. El tribunal español ya evidenció las irregularidades, y ahora esperamos que la justicia dominicana rectifique y proteja los derechos constitucionales de nuestro cliente.”
Fiscalía mantiene acusación, pero sin rebatir observaciones
A pesar de las contradicciones expuestas, el Ministerio Público insiste en la imputación, aunque no ha podido refutar:
❌ Las objeciones del juez español.
❌ Las declaraciones de testigos que desvinculan al imputado.
Próximos pasos
La magistrada Argelia García aplazó su decisión para el martes 15 de julio, mientras evalúa los argumentos de ambas partes.
Reacciones y preocupaciones
El caso ha generado cuestionamientos en la opinión pública y entre organizaciones de derechos humanos, que exigen:
📌 Transparencia en el proceso.
📌 Respeto al debido proceso.
📌 Evitar criminalización sin pruebas.
Para mayor información o solicitud de entrevistas:
[Incluir contacto de la defensa o fiscalía, según disponibilidad].
